Domluvit schůzku

Články

Zákazníci a obchod

Omluva přijata, objednávka nepřišla

Dušan Sameliak  ·  4 min čtení

Dušan Sameliak

Dušan Sameliak, zakladatel TORVAKO. Píše o rozhodování, odpovědnosti a o tom, jak organizace převádějí změny do výsledků.

Publikováno 11. 11. 2026

Dobře vyřízená reklamace zvedne spokojenost zákazníka, jeho ochotu nakoupit znovu už ale tolik ne. Metaanalýza 21 studií ukazuje, kde se ztrácí rozdíl mezi spokojeným a věrným zákazníkem.

Shrnutí. Dobře vyřízená reklamace může zákazníka udělat spokojenějším, než byl před chybou. Metaanalýza 21 studií, kterou v roce 2007 publikovali Celso de Matos, Jorge Henrique a Carlos Rossi, tento efekt potvrdila pro spokojenost, ale nenašla ho u ochoty nakoupit znovu ani u doporučení dalším lidem. Zákazník tak hodnotí zvlášť to, jak se s ním jednalo, a zvlášť to, jestli se chyba může opakovat. Tam, kde obchod a servis řeší hlavně, kdo zaplatí, zůstane druhá otázka často bez odpovědi. Pomůže zeptat se zákazníka, co se musí stát, aby se chyba neopakovala, a zapsat k tomu odpovědného člověka.

Představte si manažerku klíčových zákazníků ve strojírenské firmě. V úterý jí volá nákupčí největšího odběratele: z poslední dodávky je dvě stě dílů mimo toleranci a jeho linka stojí. Manažerka slíbí výměnu do pátku, slevu na příští objednávku a osobní omluvu ředitele. Vedoucí servisu mezitím na poradě vysvětluje, že díly prošly výstupní kontrolou a chyba může být u zákazníka. Hádka o to, kdo zaplatí přepravu, trvá déle než samotná výměna.

V pátek přijde od nákupčího e-mail. Děkuje za rychlé jednání a oceňuje přístup. Manažerka ho přepošle vedení jako důkaz, že se to zvládlo. O tři měsíce později přijde poptávka na nový projekt. Tentokrát ji nákupčí poslal i dvěma konkurentům a zakázku dostane jeden z nich.

Spokojený neznamená věrný

Představa, že dobře vyřízená chyba zákazníka k firmě připoutá víc, než kdyby se nic nestalo, má v marketingu vlastní jméno: paradox nápravy služby. Celso de Matos, Jorge Henrique a Carlos Rossi ho v roce 2007 ověřili v metaanalýze v časopise Journal of Service Research. Spojili 21 studií s 24 nezávislými vzorky.1

Výsledek se rozdělil na dvě části. U spokojenosti se paradox potvrdil. Zákazníci, jejichž problém někdo dobře vyřešil, byli v průměru o něco spokojenější než ti, u kterých chyba vůbec nenastala. Efekt byl malý až střední a vycházel z 18 vzorků se 7 502 lidmi.1 U ochoty nakoupit znovu se paradox nepotvrdil, stejně jako u doporučení dalším lidem a u celkového obrazu firmy.1

Pokračování článku

Dočtěte celý článek zdarma

Zadejte e-mail a článek se hned otevře celý. Žádná platba, jen odběr TORVAKO Insights.

  • Celé články se všemi zdroji, ze kterých vycházejí
  • Jednou měsíčně přehled nových článků a jeden příběh z praxe
  • Jako první dostanete výsledky studií TORVAKO

Už odebíráte? Zadejte svůj e-mail a článek se odemkne i na tomto zařízení.

Drží vaše organizace krok s tím, co se mění?

Zjistíme, co je potřeba upravit, a propojíme strategii, technologie a schopnosti lidí.

Domluvit schůzku

Další čtení

Méně manažerů. Rozhodnutí přitom skončí o patro výš.

Méně manažerů. Rozhodnutí přitom skončí o patro výš.

Číst →
Kdo vezme odstupné jako první?

Kdo vezme odstupné jako první?

Číst →
Kdy vedoucí raději přijme slabšího kandidáta

Kdy vedoucí raději přijme slabšího kandidáta

Číst →